30.03.2010 в 15:28
Пишет Newcore:30.03.2010 в 14:13
Пишет DrDom:Терракт на Лубянке. Расхождения с официальной версией!
Представленный ТУТ ТЕКСТ , был написан несколькими людьми. В нем анализируется теракт с точки зрения логики эффективности террористов, то есть пошли от обратного. Я думаю, что текст получился достаточно логичным и последовательным. Будет еще продолжение в аспектах медиа и политэкономики.
URL записиПредставленный ТУТ ТЕКСТ , был написан несколькими людьми. В нем анализируется теракт с точки зрения логики эффективности террористов, то есть пошли от обратного. Я думаю, что текст получился достаточно логичным и последовательным. Будет еще продолжение в аспектах медиа и политэкономики.
Несмотря на то, что во взрывотехнике я ничего не понимаю, всё же позволю себе не согласиться в авторами, по поводу эффективности взрыва. Чтобы уничтожить 300-400 человек в толпе вокруг себя, нужен несоизмеримо больший заряд взрывчатки.
Представьте себе: террорист стоит в плотной толпе людей. То есть его плотно окружают человек пять-шесть. Вокруг тех, в свою очередь, ещё ещё одно плотное кольцо ещё из 10 - 15 человек и т.д. Эти ближайшие то и поглощают львиную часть энергии взрыва, являясь щитом для остальных. Они неизбежно гибнут, защищая собой остальных. Соотношение погибших к тяжелораненым всегда примерно 1 к 2. Это и есть те условные следующие "круги" людей: 30 - 60 человек. Остальные - легко раненые, которых уже более сотни.
При таком раскладе, "выгоднее" взрывать как раз в замкнутом помещении, где ударная волна не имеет выхода и глушит всех внутри помещения.
Почему тогда не взрывали в тоннеле? Возможно, что активирующий взрывчатку телефонный звонок, совершал не сам смертник, а его напарник. Тот кто его контролировал. Тогда всё легко объясняется: связи в тоннеле нет, сигнал ловится лишь тогда, когда поезд выезжает на платформу.
По поводу остальных вопросов в статье, мне сказать нечего... Действительно много непонятного.