30.03.2010 в 15:28
Пишет
Newcore:
URL записиНесмотря на то, что во взрывотехнике я ничего не понимаю, всё же позволю себе не согласиться в авторами, по поводу эффективности взрыва. Чтобы уничтожить 300-400 человек в толпе вокруг себя, нужен несоизмеримо больший заряд взрывчатки.
Представьте себе: террорист стоит в плотной толпе людей. То есть его плотно окружают человек пять-шесть. Вокруг тех, в свою очередь, ещё ещё одно плотное кольцо ещё из 10 - 15 человек и т.д. Эти ближайшие то и поглощают львиную часть энергии взрыва, являясь щитом для остальных. Они неизбежно гибнут, защищая собой остальных. Соотношение погибших к тяжелораненым всегда примерно 1 к 2. Это и есть те условные следующие "круги" людей: 30 - 60 человек. Остальные - легко раненые, которых уже более сотни.
При таком раскладе, "выгоднее" взрывать как раз в замкнутом помещении, где ударная волна не имеет выхода и глушит всех внутри помещения.
Почему тогда не взрывали в тоннеле? Возможно, что активирующий взрывчатку телефонный звонок, совершал не сам смертник, а его напарник. Тот кто его контролировал. Тогда всё легко объясняется: связи в тоннеле нет, сигнал ловится лишь тогда, когда поезд выезжает на платформу.
По поводу остальных вопросов в статье, мне сказать нечего... Действительно много непонятного.
-
-
31.03.2010 в 00:27Тогда жертв будет очень много.
+ в создавшейся панике от давки и погибнут еще люди.
-
-
31.03.2010 в 00:49Тогда жертв будет очень много.
+ в создавшейся панике от давки и погибнут еще люди.
Если взрывает не сам смертник, то это невозможно. Я думаю, что человек несущий на себе взрывчатку, вообще мало что соображает. Он глубоко погружен в себя, молится и почти механически выполняет запрограммированные в его мозгу действия. Может быть и под воздействием психотропных препаратов.
А взрывают дистанционно. Не исключено, что взрывающий наблюдает за своим подопечным. Или визуально, или с помощью каких-то технических средств...
-
-
31.03.2010 в 01:01В общем тут проблем нет.
Если погружён в себя ничего не мешает прикрепить взрывчатку по выше.
В общем всё это решаемо.
-
-
31.03.2010 в 11:10срикошетив от потолка,поражающие элементы потеряют бОльшую часть своей энергии и увеличат только количество раненных,не убитых
Если погружён в себя ничего не мешает прикрепить взрывчатку по выше
99% смертников под наркотой,а крепить повыше это палево...
так что самый верный вариант - взрыв в замкнутом пространстве,
при этом энергия взрыва увеличивается примерно в 4 раза
я придерживаюсь мнения,что это был не терракт и задачи убить большое количество людей не стояло
-
-
31.03.2010 в 15:38и часто ты видел терракты с такими устройствами?
Поверь, теракты и не такие бывают.
Почитай историю терактов.
Смотрел передачу про теракты из того, что помню:
Ехала бронированная легковая машина на территории ни одного человека, везде охрана, возле забора стоит велосипед с рюкзачком. Так вот в рюкзаке взрывчатка за металлической пластиной. Когда машина проезжала мимо него, взрыв, который разгоняет пластину и пластина в точности попадает в машину в нужное место, пробивает и убивает кого надо.
И таких историй полно.
Например первые бронемашины не были оснащены прочным каркасом крыши, так вот террористы умудрялись подрывать их так, чтобы они переворачивались и весом самой машины раздавливало всех кто внутри.
Те же смертники умудрялись пробираться в такие места... и ни под какой наркотой они не были.
Вспомним 11 сентября, смертники приехали в США жили, там учились на пилота и всё это только для одной цели.
Так что данный теракт в метро или бездарен или имеет чёткий расчёт.
-
-
31.03.2010 в 16:52со всем соглашусь,кроме 2-х моментов:
11 сентября - 100% акция правительства
последние случаи в Москве скорее всего акция правительства...