
про памятник. Личное.Несмотря на то, что площадь эта совершенно неуютная, неудобная и бестолковая, я её нежно люблю. Сейчас здесь всегда реки машин, крайне неудобно организовано движение пешеходов, безжизненный газон, на который нельзя заходить и основной въезд в Кремль, с вечно напряжёнными полицаями и гаишниками. Но так уж сложилось, что я всю жизнь, как-то связан с этим странным местом. И бываю тут с детства (здесь, через площадь напротив друг друга, работали мои мама и папа), здесь работал и я, и до сих пор, уже много лет, я пересекаю её по два раза в день, утром и вечером.
Кстати, свой современный вид она приняла в год моего рождения, когда перед приездом президента Никсона тут снесли целый квартал старых домов. Это было сделано за одну ночь! После обеда ещё стояли дома, а к утру на их месте уже разбивали газон:

Так что история с установкой здесь памятника князю Владимиру меня очень интересует. Лично моё мнение такое:
Это место действительно давно пора как-то организовать. И для какого-нибудь памятника это очень выгодное место. В отличии от Достоевского или Петра I, он будет иметь сразу несколько удачных точек обзора. Но...
Нужно понимать, что этот памятник впишется в эту панораму навсегда. По своему значению он станет равным таким городским объектам, как памятник Минину и Пожарскому, Храм Христа Спасителя, мавзолей Ленина или высотка на Котельнической. Он навсегда станет ближайшим соседом Боровицкой башни Кремля.
Хотелось бы, чтобы этот памятник имел не только достаточный художественный уровень, соответствующий окружающей среде, но и какую-то значимость для людей. Чтобы в нём был какой-то смысл, понятный каждому зрителю.
И вот тут у меня возникают сомнения. А подходит ли на эту роль князь Владимир?..
Мне кажется, это фигура довольно неоднозначная, и его деятельность очень искусственно подтягивается за уши к политической необходимости сегодняшнего дня.
Во-первых, об истории его жизни и деяний, не так много достоверных фактов. Зато есть масса теорий, предположений и догадок: "возможно...", "видимо...", "по другим данным...", "по одной из гипотез..." и т.п.
Во-вторых, он не имел никакого отношения к Москве, которой тогда ещё не было )
В-третьих, да, он был крупным политиком оставившим большой след в истории, но некоторые его поступки были, мягко говоря, отвратительны с точки зрения современной морали.
Главная заслуга Владимира: "он крестил Русь". Но ведь последние годы мы только и делаем, что боремся с растущей властью РПЦ. Вот только что отстояли, не отдали в её лапы Исаакиевский собор. А тут вдруг вспомнили что мы оказывается христиане? Как-то не вяжется.
Понятно, что историей с Крещением пытаются обосновать принадлежность России Крыма, но это совсем смешно: Владимир захватил греческий Херсонес, крестился там (тоже лишь по одной из версий!), потом отдал его обратно Византии и больше там не появлялся.
Короче, на наших глазах строится нечто важное, нечто, что навсегда войдёт в панораму города Москвы. Это здорово!
Но всё-таки... немного настораживает то, что это делается в угоду политическому моменту, с искажением истории в нужную сторону, не прислушиваясь ни к Архнадзору, ни к мнению самих москвичей.
@темы: москва